catalyst-method-auditor

审核能源化工材料催化剂制备与评价方案，重点判断输入材料是否具备实验执行、复现、对照比较和性能主张验证条件。适用于催化剂制备步骤截图、论文方法、专利实施例、人工方案、智能体生成方案和研发设想。

研发工程
版本
v1.0.0
下载量
0
文件列表
22
最近更新
2026-07-02

关于

审核能源化工材料催化剂制备与评价方案，重点判断输入材料是否具备实验执行、复现、对照比较和性能主张验证条件。适用于催化剂制备步骤截图、论文方法、专利实施例、人工方案、智能体生成方案和研发设想。

文件列表 22

catalyst-method-auditor

SKILL.md

KeyValue
namecatalyst-method-auditor
description审核能源化工材料催化剂制备与评价方案，重点判断输入材料是否具备实验执行、复现、对照比较和性能主张验证条件。适用于催化剂制备步骤截图、论文方法、专利实施例、人工方案、智能体生成方案和研发设想。
version0.4.1

能源化工材料催化剂制备与评价方案审核 Skill

1. 使用边界

本 Skill 面向催化剂制备与评价方案的前置审核。核心问题不是“方案写得是否漂亮”，而是：

  1. 实验人员是否能够照着材料完成制备；

  2. 关键条件是否足以复现实验；

  3. 样品、变量、对照之间是否能够支持归因；

  4. 评价条件是否足以形成可比结果；

  5. 性能或机理主张是否配置了对应验证项目。

本 Skill 不做实验结果真实性判断，不做专利壁垒分析，不做工业放大设计，不替代催化剂专家最终判断。

2. 输入材料处理原则

用户可能只上传一个 Word、PDF、图片截图或一段文字。不得要求用户先整理成标准目录。必须先识别材料性质，再选择审核模式。

材料类型与处理方式：

材料类型 处理方式
制备步骤型方案 执行完整审核，重点检查步骤、条件、样品与对照
制备与评价完整方案 执行完整审核，检查制备、评价、对照、验证路径
研发设想或智能体初稿 执行草案级审核，重点输出缺失项和补充建议
论文 Methods 片段 执行方法复核，重点检查可复现性和条件完整性
整篇论文 先定位 Methods / Catalyst preparation / Catalytic testing，再审核相关部分
专利实施例 执行实施例方案化审核，说明其不是标准研发 proposal
信息过少 输出材料不足提示，不得强行给出完整审核结论

如果输入是图片或扫描件，必须先忠实转写。转写时保留原文单位、数字、温度、时间、气氛、样品名、化学式，不得补写缺失信息。

3. 强制执行流程

必须按以下顺序执行：

  1. 读取输入材料；若为截图或扫描件，按 prompts/00_faithful_transcription.md 完成忠实转写。

  2. 依据 rules/material_type_rules.yaml 判断材料性质和审核模式。

  3. 抽取方案要素：制备步骤、样品设计、对照关系、评价条件、表征计划、性能或机理主张。

  4. 调用唯一入口脚本：

bash
python scripts/run_audit.py --input <input_file_or_transcription> --out outputs

  1. 脚本根据固定规则生成 report_context.json、HTML 报告和 Word 报告。

  2. 调用校验逻辑，确认 HTML 和 Word 均存在、内容非空、问题统计一致、文件名固定。

不得临时创建 fix_json.py、 rebuild_json.py 等补救脚本。不得直接手写 HTML 或 Word 正文绕过 run_audit.py。

3.1 运行环境与输出约束

本 Skill 不得在审核过程中执行 pip install，不得请求用户确认安装运行环境。DOCX 读取、DOCX 生成和输出校验均应使用 Python 标准库完成。

如果输入文件无法读取，必须直接停止并说明原因，不得生成半成品报告。每次运行前必须清空 outputs/ 目录，所有输出只能写入 outputs/。不得在 Skill 根目录生成 report_context.json、HTML 或 Word 报告。

执行结束后，聊天区只输出简短完成提示，不得复述完整报告正文。完整审核内容只以 HTML 和 Word 报告为准。

4. 报告结构

最终报告标题固定为：

催化剂制备与评价方案审核报告

报告固定包含：

  1. 审核对象与材料性质

  2. 总体审核意见

  3. 重点问题清单

  4. 分项审核结果

    • 制备步骤可执行性

    • 变量设计与归因关系

    • 对照样与基准样设置

    • 评价条件与数据可靠性

    • 性能主张与验证项目对应关系

  5. 制备步骤核对表

  6. 样品与变量关系核对表

  7. 修改建议

  8. 附录：方案要素提取结果、审核规则与版本信息

HTML 可以不展示完整附录；Word 必须包含附录。

5. 正式用词要求

报告面向科研人员、项目负责人和专家，不得使用产品化、口语化或 AI 味表达。

禁止使用：

  • 红旗清单

  • Dashboard

  • AI 审核

  • Agent 方案

  • 打脸

  • 牛逼

  • 风险雷达

推荐使用：

  • 重点问题清单

  • 审核结论摘要

  • 分项审核结果

  • 方案材料

  • 待审方案

  • 当前设计不足以支撑该主张

  • 需补充事项

6. 判定等级

内部可以使用枚举，报告中显示中文：

内部等级 报告显示
SUFFICIENT 设计较充分
PARTIAL 设计基本具备，但需补充完善
INSUFFICIENT 当前设计不足以支撑要求
NOT_APPLICABLE 不属于本次审核范围

问题级别：

内部等级 报告显示
HIGH 关键问题
MEDIUM 重要问题
LOW 一般问题

7. 稳定性要求

同一输入文件、同一 Skill 版本、同一规则版本、同一转写文本下：

  1. 核心问题清单必须一致；

  2. 问题级别必须一致；

  3. 问题统计必须一致；

  4. HTML 与 Word 的核心结论必须一致；

  5. 输出文件名和目录必须一致。

如输入为图片，转写文本不同会导致审核结果不同。因此执行者必须优先保证转写一致性。

8. 样品与工序识别要求

样品名称识别必须排除气氛、溶剂、设备、溶液编号和纯条件字段。例如 H2/Ar、 20% H2/Ar、 空气、 无水乙醇、 去离子水、 马弗炉、 管式炉 不得作为样品进入“样品与变量关系核对表”。

制备步骤识别应优先归类为正式工序名称，包括：前驱体溶解、混合/搅拌、水热处理、固液分离/洗涤、干燥、研磨、煅烧/焙烧、浸渍、蒸发/老化、还原、样品命名、对照样制备。不得只以“搅拌”“标记”等泛化动词替代关键工序。

使用前配置

本 Skill 依赖智慧芽开放平台 MCP 服务：

  • 完成安装、初次使用时需进行自检，参见 README.md

  • 用户需完成账号授权，并确保 Agent 环境已启用对应 MCP 工具

  • 若未完成配置，本 Skill 只能提供分析框架，无法检索实时数据或生成基于数据库的结论

  • 缺少MCP配置时，引导用户参照 README.md 在 [ open.zhihuiya.com ]( https://open.zhihuiya.com/ ) 获取MCP。